在张一鸣的眼里，人性或许就是由算法而渐次深入的丑恶，利益就是衡量价值的标准。而技术战胜一切。好的内容是激发人性中的善，而不是挖掘人性之恶。

　　2017年12月29日，眼看就要辞旧迎新了，国家互联网信息办公室的一纸约谈让今日头条“干干净净”的迈进了2018。

　　1月2日，在被网信办约谈、暂停更新部分频道内容后，今日头条平台宣布关闭社会频道，将新时代频道设置为默认频道；同时宣布封禁、禁言账号1101个，可谓挥刀自宫。打开新的今日头条，俨然就是人民网加搜狐新浪千龙网的混血儿。

　　今日头条恰如一辆高速行驶的列车，被紧急叫停，少了速度的高铁，和绿皮火车无异了。不过这样，对于火车还是对于乘客，都是好事。

　　客观而言，今日头条能够在短短 5 年多的时间里，就打造一款日活超过 1.2 亿的平台级、杀手级产品，并在问答、短视频、小视频、社交等领域快速推进、业务扩张得有声有色，在移动资讯客户端领域，创造了神话般的奇迹。

　　今日头条日活用户已经超过1.2亿、平均每天每个用户停留时长将近80分钟，这种用户黏性让人羡慕不已。

　　在过去的几年中，今日头条在中国互联网行业里，经常和美团、滴滴、小米等中生代一起被提及，和前两者更是组成了 “TMD” 组合，这在媒体式微的今天让当下靠码字为生的媒体人还有一念尚存，只可惜的是那些惜字如金、有着文字洁癖的传统媒体人以内容为王的信念未得到实现——低级趣味的内容为王。

　　今日头条一直把自己定位成AI技术公司，用算法做内容推荐，但是“算法推荐”的信息有多不靠谱，多么无底线，广大网民特别是孩子们的家长感同身受，甚至伤痕累累。有人说，今日头条的日常推送，除了“头条”，难觅“新闻”。大量低俗甚至垃圾信息，以新闻的名义，打着“算法推荐”的招牌，蜂拥而进南来北往、男女老少的网民手机页面。其实，算法后面，是网络商家的精心设计，什么低俗离奇就推什么，只要有粘度有流量，就代表着广告商的青睐，代表着滚滚而来的利益。

　　有人把今日头条的模式称之为是在人人手机时代的媒体的一次突围。可惜的是从纸媒的义正词严还没晃过神的新媒体，一不小心有扎进了粗俗肮脏的涡流。

　　这也许是互联网时代的媒体的特性——没有主义。

　　换言之，今日头条太过崇尚技术而不够敬畏新闻。

　　智能算法、机器算法一直以来都是今日头条引以为豪，也是其认为的产品重大创新所在。通过领先的算法，今日头条能够提供给用户他想看到的，从而达到人人不同、千人千面。但是，今日头条忽略的是，算法考虑的只是“准不准”，而不管“对不对”，而对于新闻行业而言，除了客观及时地传递新闻资讯之外，还担负这传递社会主流价值观和正能量的责任和义务，在当下的中国更是如此。

　　这与张一鸣本人有莫大的关系，作为一位不到 35 岁的年轻人，张一鸣创建了一家准 300 亿美金的公司，已然是万里挑一的青年才俊。纵观当下，这样的青年才俊比比皆是，有雄心，漠视一切，唯独忽略了自己的内心。 

　　对于外界调侃今日头条的“Low、 俗、黄、抄”，张一鸣此前在接受访问时时曾这样说道，“我本身并不认为低俗有什么问题。你在机场看到的杂志是一回事，在火车站看到的又是另一回事。很多人是因为证明自己高雅而指责它。”

　　张一鸣表示，今日头条不模拟人性，也不引导人性。并说道，“你们文化人给了我们太多深刻的命题。”那么，他话里的意思就是，我只客观反映人性。

　　在张一鸣的眼里，人性或许就是由算法而渐次深入的丑恶，利益就是衡量价值的标准，而技术战胜一切。

　　张一鸣曾经说过，在理念上，互联网全平台的三种内容基本上都是从头条平台上起来的，为什么别的平台起不来，因为理念不一样。张一鸣一直在强调的“理念”到底是什么？当今日头条从资讯涉足到视频、问答等领域时，边界又在哪里？

　　除了骨子里崇尚技术崇尚自由之外，张一鸣这种人心中有无边的野望。从今日头条，既要做移动资讯、泛视频、问答，也要做社交、国际化、投资并购，就可见一二。

　　纵观企业界，鲁冠球、柳传志、马云、张近东——那个没有野望，这种野望是通过自己的产品改变大众从而改变企业生态，他们实实在在的让这个社会改观，他们的财富也让大众心安理得。今日头条，赚取人性中的丑恶的利益，而这种只会让今日头条越发陷入低俗而不可自拔。西方新闻史上，黄色新闻一度泛滥成灾，毫无底线地满足人们生理需求的做法，受到公众谴责，于是社会责任论产生，认为媒体应当对社会负有责任。 

　　双创以来，成千上万的企业应运而生，我们每天看见是大小会议上创始人热情洋溢的侃侃而谈，谈技术、谈市场、谈融资、谈风口，唯独没有见到谈道德，谈公益。曹德旺作为一名老企业家，在那个做企业千难万难的年代，把企业拉扯大，而他给社会捐助了80亿的慈善款，他也有野望。

　　如今，今日头条的估值也在 300 亿美元左右，而今日头条社会效益的估值是多少？

　　机器不懂格调，不懂情怀，张一鸣看来这是一种没有价值观作导向的优势，其实，在这些年里，蜂拥出了很多没有价值观做导向的技术，而被没有价值观的人利用。

　　在今日头条上，我们会看到形形色色的内容，其中最多的往往是那些明星八卦、低俗趣味之类的东西，因为，在所谓的智能推荐规则下，低俗段子、恶趣味的娱乐新闻成了人们关注的焦点。同时，由于此类内容的受众极广，系统也就自然而然地更多地推荐，在优质内容与点击流量之间，头条显然是选择了后者。

　　这样的情况下，今日头条的优质内容相对来讲就显得寥寥无几。离开了人工筛选的一环，劣币驱逐良币也成了必然后果，标题党、猎奇类等以人性弱点来吸引眼球的内容就会更多的汇聚，成了一个名副其实的“垃圾场”。那些数亿的头条用户，表面是阅读，实则是在拾荒。

　　所以，尽管披着新闻资讯的外衣，今日头条也只能朝着泛娱乐化的道路上越走越远。

　　今日头条的内容，一部分来自于机器抓取，一部分来自于头条号，为了达到个性推荐和内容丰富，它选择了降低入驻的门槛。

　　早在2015年底，今日头条就公布了一则"关于放宽头条号入驻标准的公告"。公告表示，让任何人自由发文，不问资质，对一个推荐算法驱动的平台是高风险行为，但为了鼓舞创作者、推动资讯流通的开放和平等，今日头条仍然决定艰难做出了改变。

　　可以想象，平台的放纵自然会招来一大群饿狼，投机倒把者定会络绎不绝地赶到。他们来了，并且有一个特殊的名字——“做号者”。

　　互联网搬运工早已有之，而头条巨大的平台就成了他们展示才华最好的“工地”。他们从贴吧、微博、门户等地方随便扒拉几百字，通过简单的修改，加上几张图片，取一个耸人听闻的标题，然后发布。一篇稿子下来不会超过10分钟，每天能“写”几十篇。

　　然而，就是这么一个看似没有任何技术含量的投机活动，竟然形成了一个巨大的产业链。据说，三五人一个的做号小团队多如牛毛，他们一天能产出100多篇稿子，轻松带来上百万的流量不是梦。

　　当所有人都为了流量而干起“搬运工”时，我们的信息源也就随之遭到污染，这是一场危机。

　　新闻媒体平台有两个条件是必须的：一是拥有授权的媒体内容，一是职业的新闻素养。显然头条并不合格，它更像是一个低门槛娱乐平台，用来消磨时间的工具。追求流量、卖广告才是正事。然而，媒体平台作为具有一定公共属性的机构，本身就被赋予教化引导公众、塑造良好公众品味的期望。

　　习大大指出：“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。谁都不愿生活在一个充斥着虚假、诈骗、攻击、谩骂、恐怖、色情、暴力的空间。”“互联网不是法外之地”“ 没有哪个国家会允许这样的行为泛滥开来”。

技术发展推动了媒介形态的变革，不论承认与否，在这个信息过载的时代，算法推荐消耗的是最为稀缺的时间和注意力资源。拥有流量入口的平台，如果把低俗化、肤浅化的信息一股脑的推送给用户，这种无原则的迎合行为，或许能获得一时关注，但无异于坑粉、害粉；或许短期能带来巨大盈利，但长远来看必将损害自己的公信力与影响力。　

　　进一步说，技术创新的边界应该是企业的社会责任。企业想盈利无可厚非，可怎么盈利却有天壤之别。以优质文化产品取胜，这是健康的产业模式，而把低俗内容兜售给消费者，这是不负责任的行为。算法推荐赚取巨大流量红利的同时，是否应该反思这种创新能给社会带来怎样的进步。

　　如果新的媒体平台，只是为了让低俗化、媚俗化、娱乐化的信息更加便捷传播，如果新的技术，只会降低人的思考能力和审美水平，这样的媒介形态和产品创新必将在社会发展中被淘汰。

　　正如人民日报的评中说：我们正在经历公共信息传播的一次重大转变，希望一切都还来得及。