“什么影响了隔热性能”系列受各位捧场，阅读量都不错，看来大家都很关注门窗的隔热设计，那今天泰叔就重拾旧题，继续讲讲。之前在“什么影响了隔热性能？泡沫填充or不填充，谁牛？”一文中曾经探讨过断桥铝合金窗框扇组合节点中隔热区和玻璃四周两处对于对流和辐射的处理方式。其实在框扇组合节点中，还有一个区域需要对对流和辐射进行重点控制，那就是框扇搭接的区域，如下图所示。（看结论拉到底）

今天分别以使用24mm隔热条的60系列产品、使用34mm隔热条的70系列产品和使用44mm隔热条的80系列产品为例，对框扇搭接区域的不同处理方式进行隔热性能对比分析。该区域的隔热性能主要靠中间胶条和与之搭接的隔热条来保障。这次我们在每个系列的产品分别选取四种不同的方案进行对比：

１.小的实心中间胶条搭配实心T型隔热条；

２.空腔中间胶条搭配实心T型隔热条；

３.空腔中间胶条搭配空腔型隔热条；

4. 发泡实体复合空腔中间胶条搭配空腔型隔热条。

24mm隔热条:

1. 小实心中间胶条，实心隔热条，U_f=2.220W/m²K

2. 空腔中间胶条，实心隔热条，U_f=2.150W/m²K

3. 空腔中间胶条，空腔隔热条，U_f=2.091W/m²K

从小的实心中间胶条（配置1）改为空腔中间胶条（配置2）， U_f值从2.22降低到2.15，降幅为0.07，再将T型隔热条（配置2）升级为空腔隔热条（配置3）后，U_f值降至2.091，又有接近0.06的降幅，从配置1到配置3的U_f值总降幅为0.13。如果以此为基础（配置3）将中间胶条升级为发泡实体复合空腔中间胶条（配置4）， U_f值可再获得额外的0.057的降幅，从而降至2.034。

34mm隔热条：

1. 小实心中间胶条，实心隔热条，U_f=1.897W/m²K

2. 空腔中间胶条，实心隔热条，U_f=1.754W/m²K

3. 空腔中间胶条，空腔隔热条，U_f=1.642W/m²K

4. 发泡实体复合空腔胶条，空腔隔热条，U_f=1.604W/m²K

从小的实心中间胶条（配置1）改为空腔中间胶条（配置2）， U_f值从1.897降低到1.754，降幅为0.143，再将T型隔热条（配置2）升级为空腔隔热条（配置3）后， U_f值降至1.642，又有0.112的降幅，从配置1到配置3的U_f值总降幅为0.255。如果以此为基础（配置3）将中间胶条升级为发泡实体复合空腔中间胶条（配置4）， U_f值可再获得额外的0.038的降幅，从而降至1.604。

与使用24mm隔热条的60系列产品相比，使用34mm隔热条的70系列产品在从配置1升级为配置2，以及从配置2升级为配置3时所获得U_f值降幅更大，隔热性能改善更明显；但从配置3升级为配置4时所获得的U_f值降幅不如60系列产品。

44mm隔热条：

1. 小实心中间胶条，实心隔热条，U_f=1.697W/m²K

2. 空腔中间胶条，实心隔热条，U_f=1.516W/m²K

3. 空腔中间胶条，空腔隔热条，U_f=1.399W/m²K

4. 发泡实体复合空腔胶条，空腔隔热条，U_f=1.375W/m²K

从小的实心中间胶条（配置1）改为空腔中间胶条（配置2），U_f值从1.697降低到1.516，降幅为0.181，再将T型隔热条（配置2）升级为空腔隔热条（配置3）后，U_f值降至1.399，又有0.117的降幅，从配置1到配置3的U_f值总降幅为0.298。如果以此为基础（配置3）将中间胶条升级为发泡实体复合空腔中间胶条（配置4），U_f值可再获得额外的0.024的降幅，从而降至1.375。

与使用34mm隔热条的70系列产品相比，使用44mm隔热条的80系列产品在从配置1升级为配置2，以及从配置2升级为配置3时所获得U_f值降幅更大，隔热性能改善更明显；但从配置3升级为配置4时所获得的U_f值降幅不如70系列产品。

这么一来结论就很清楚了，在24mm-44mm隔热条宽度区间内，隔热条宽度越大，将小的实心中间胶条升级为空腔中间胶条以及将T型隔热条升级为空腔隔热条的隔热性能改善越明显，而将实体空腔中间胶条升级为发泡实体复合空腔中间胶条的隔热性能改善越不明显。当然，除了隔热性能之外，发泡实体复合中间胶条还有其他方面的贡献，在这里就不展开讨论了。